این مورد زمانی بود که نگرانی‌های امنیتی ملی در مورد, و محدودیت‌های پژوهش و انتشارات عمدتاً فیزیک فیزیکدانان و شیمی دان‌ها را تحت‌تاثیر پیمان داد. به عقیده می‌رسد زیست‌شناسی یک گویه پژوهشی نسبتاً خوب برای درک حیات است لغایت پایان آن. پاورپوینت فصل اول زیست شناسی دهم | زیست شناسی دیروز امروز فردا سایر نه. همین افراد نگران اشاعه سلاح‌های هسته‌ای و سلاح‌های کیمیایی می‌دانند که زیست شناسان می‌توانند موجودات خطرناک را معرفی و دستکاری کنند و فهم کنند که چگونه مواد کیمیایی بر سلول‌های عصبی کارایی می‌گذارند. این درک, همراه با پندار بسیار بدبینانه, می‌تواند منجر به این نتیجه شود که پژوهشگران بیولوژیکی یک گروه بالقوه خطرناک هستند که باید کنترل شوند.

این ممکن است اغراق‌آمیز باشد, اما نشانه‌هایی از چنین نگرانی‌هایی هستی دارد: ایالات‌متحده کنترل‌های شدیدتری را بر دانشمندان از کشورهای ویژه اعمال کرده‌است, و دربایستن به پاک‌سازی پیش از انتشار پژوهش با مفاهیم امنیت نهفته هستی دارد. و اقدامات جدی‌تر شدنی است دنبال شوند: سناتور جمهوری‌خواه ایالات‌متحده, ریچارد بور, قبلاً رهنمود کرده لغایت یک آژانس برای مهار اطلاعات علمی ایجاد کند. در قلب بحث - که جامعه علمی تقریباً غایب است - این پرسش مطرح است که آیا دانشمندان می‌توانند به مهار فعالیت‌های خود یا اینکه آیا دولت‌ها باید مداخله کنند یا خیر, اعتماد کنند. بسیاری از موقعیت‌ها نه تنها قدرت, بلکه مسئولیت را نیز بر دوش دارند, پرماسیدن می‌کنند که اگر اقدامی سپریدن ندهند شدنی است بزهکار باشند.

به طور شهودی, منطقی به نظر می‌رسد که بعضی از حوزه‌های ویروس‌شناسی, پاورپوینت فصل اول زیست شناسی دهم | زیست شناسی دیروز امروز فردا میکروبیولوژی و میکرو بیولوژی ممکن است تحت مهار شدید قرار گیرند, اما هر چیز دیگری باید به چالش کشیده شود. با این حال, در طی کنفرانس مشترکی درباره علم و امنیت, من شوکه شدم لغایت بشنوم که پروتئومیکس می‌تواند به یک خطر نهفته برای جامعه تبدیل شود - انگیزه آن این بود که می‌تواند به معرفی اهداف گازهای عصبی کمک کند. تعیین توالی ویروس آنفولانزای اسپانیایی نیز مایه نگرانی‌هایی شده‌است, هر چند که تصمیم برای انتشار کامل توالی ژنوم بدست هیات مشورتی علوم ملی آمریکا برای امنیت زیستی پاک شده‌است. پاورپوینت فصل اول زیست شناسی دهم | زیست شناسی دیروز امروز فردابرخی هنوز پرماسیدن می‌کنند که انتشار به شدت غیر مسئولانه است, در نتیجه توجیهی برای محدودیت‌های بیشتر در تحقیقات علمی ایجاد می‌کند. مهلت قانونی تحمیل‌شده بر فن‌آوری dna نوترکیب در میانه ها دهه ۹۰ ممکن است در خطر بازبینی پیمان گیرد. آنچه به نظر یک مثال عالی از دانشمندان بود, به عنوان یک تاکتیک هوشمندانه برای ممانعت از اقدامات ستمگرانه بکار گرفته می‌شد. بعضی بر این باورند که دانشمندان آغاز به خطرات نهفته فن‌آوری و سپس به سود منافع بازرگانی و خواسته‌های رقابتی خود نسبت به نگرانی‌های اجتماعی اشاره کردند. در نشانه بحث‌های همیشگی در باره ارگانیسم‌های اصلاح‌شده ژنتیکی, دور است که این تعریف امنیت امروز پذیرفته شود.

دانشمندان هرگز نباید آزادی دانشگاهی بگیرند; ما همگی باید به بحث در ارتباط با علم و امنیت ملحق شویم. اگر ما از کمیته‌هایی حضور داشته باشیم که بر چنین مسائلی کارایی یا کنترل داشته باشیم, به طور مثال, شدنی است به حدی منجر به محدودیت‌هایی شود که راهبند تحقیقات ما می‌شوند. این می‌تواند حرکت بیگانه بعدی را در آزمایشگاه شما از دریافت ویزا, انتشار بلوک نوشتار بعدی تان, یا توقف شما از خرید تجهیزات که فرض می‌شود فناوری طبقه‌بندی شده‌باشد, متوقف کند.پاورپوینت فصل اول زیست شناسی دهم | زیست شناسی دیروز امروز فردا اگر دانشمندان درگیر بحث‌های مربوط به آنچه که اغلب آن‌ها موافق هستند, یک تهدید فقط در ذهن زیاد تخیلی است. ما باید تعادل درست بین حرکت رو به جلو را بیابیم - به سمت درک زندگی و ارائه درمان‌های جدید - و به خاطر امنیت.